За «зелёной» повесткой, Украиной и бигфармой стоит Демпартия США

Полагаю, что у всех в голове есть представление о мейнстримных медиа. Но ещё важно осознавать существование «мейнстримной науки».

Вряд ли я совру, если скажу, что на мою «антизелёную» пропаганду среагировало свыше сотни людей, которые цитировали всякие рецензируемые журналы, сообщества, комитеты и указывали на, якобы, научный консенсус. Когда таким рассказываешь про альтернативные мнения других учёных, то тебе дают понять, что эти «учёные» — неправильные: за ними не стоят громкие лейблы из Лиги Плюща и вообще «цивилизованный мир» против них.

К чему это я?

Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2024/04/dempartiya-ssha.html

Терпимость vs. Терпильство

Одним из самых нелепых и, в то же время, действенных приёмов по «нагибанию» людей и выкручиванию рук является, ув. друзья, обвинение в нетерпимости.

Между тем, то, что использующие данный приём «впаривают» своим жертвам под видом терпимости — вовсе не она.

Это — терпильство.

Разница между этими двумя понятиями изумительно проста.

Терпимость предполагает наше спокойное отношение к тому, что нас не касается, не лезет в нашу жизнь и не портит её.

Терпильство же — предполагает покорность тому, что лезет в нашу жизнь, касается нас, дудит над ухом и пляшет в дурацком колпаке с бубенчиками перед нашими глазами, выкрикивая «И чё ты мне сделаешь? Нетерпимый что ль?».

Это — очевидность. И именно поэтому злые клоуны прилагают столько усилий, чтобы запутать разницу.

http://www.seoded.com/2024/04/terpimost-vs-terpilstvo.html

Бедность, как порок

Если человеку надо денег, а их у него нет — это всегда можно объяснить по-разному. Как вариант, это почти всегда можно объяснить тем или иным пороком. Ладно, чуть смягчим: тем или иным недостатком, дефицитом.

Давайте, чтобы не обидно, первый камень кину в себя. Касательно меня, это были, в разных ситуациях: лень, трусость, гордыня и т. д. Но я бы не сказал, что деньги — моя проблема №1. Не потому, что их было много, а вот как-то не особо волновало, что ли…

Но если «Надо денег!» для человека — главная боль жизни, за этим, почти всегда, какой-то грех или недостаток. Это легко протестировать.

Вообразите лучшую версию себя, для которой это — не проблема. Видно же, чем она отличается. Ну, и вот.

Если что: тут широкое понимание порока. Глупость, например, тот ещё порок. Или пассивность.

Если денег особо не надо, то на нет, как говорится, и суда нет. Аскет не нищий. А вот если кто орёт, что общество ему недодало — это ведь непристойно, для начала.

Всё равно, что тыкать всем в глаза свою болячку. Причём такую, что возникла от образа жизни, а не случайно.

http://www.seoded.com/2024/03/bednost-kak-porok.html

Секреты SEO, которые сделают меня «бохатым»

Много лет назад я думал, что в SEO есть какие-то секреты, узнав которые, я сразу стану «бохатым».

Я читал кучу блогов, каналов, форумов. Пытался выведать «гео», частоту, чтобы потом вычислить сам запрос, какие ссылки ставились и так далее. Вот, примерно, как у меня пытались выведать всё здесь.

Сейчас я понимаю, что все эти знания ничего не дадут. Ничего, если вы не пришли к ним самостоятельно…

Читать дальше http://www.seoded.com/2024/03/seo.html

Элизабет Гилберт, «Большое волшебство» («Большая магия») — отзыв о книге

О книге «Большое волшебство» Элизабет Гилберт («Большая магия», «Big Magic: Creative Living Beyond Fear») я впервые услышала от Варвары Лялягиной, автора блога «Дом, в который хочется приходить». С Варей мы познакомились на конференции по «Вордпрессу», через «Инстаграм» (запрещён в России) моего кролика Степана. И это — живейший пример того, как работает «большое волшебство»: жизнь просто приносит нужное, используя самые неожиданные пути…

Читать дальше https://www.seoded.ru/articles/elizabet-gilbert-bolshoe-volshebstvo.html

Элизабет Гилберт, «Есть, молиться, любить» — отзыв на книгу

Популярную книгу Элизабет Гилберт «Есть, молиться, любить» я первый раз прочитала вскоре после выхода, в 2006 году. Тогда я совсем её не поняла, сочла совершенно бессмысленной, слишком модной и выставляющей неприглядную автобиографию ничем особо не примечательного автора напоказ. То, что книга стала бестселлером, моментально была переведена на кучу языков, а потом экранизирована — меня не впечатлило. Фильм я посмотрела «для галочки» и осталась им совсем недовольна.

Я не помню, почему решила перечитать роман сейчас. Кажется, в моих рассылках мимо пробежало интервью Гилберт о писательстве, я заинтересовалась и решила дать книге ещё один шанс. Удивительным образом, в этот раз она очень удачно легла на моё текущее состояние. Причём вся, в каждой её части: про Италию, Индию, Индонезию, медитацию, путешествия, метания и итальянскую еду…

Читать дальше https://www.seoded.ru/articles/elizabet-gilbert-est-molitsya-lyubit-otzyv.html

Почему одних повышают, а других — нет?

Я знал много крутых по «хардам» ребят, которых не повышали, не делали «лидами» или не доверяли самые важные проекты, и они не понимали, почему.

Почти всегда, проблема была или в управлении ожиданиями, или в внимательности/аккуратности. Им об этом всегда говорят, но попадают в «слепое пятно»: не проблема, а так, руководитель несправедливо докопался до мелочей каких-то.

Управление ожиданиями (хотя бы на базовом уровне: пообещать и сделать, не успеваешь — предупредить) — это про доверие и уверенность в человеке. Внимательность/аккуратность — тоже про это: смысл делать задачу вовремя, если по дороге теряется половина требований, а вместе с ними — и смысл…

Читать дальше https://denis.boltikov.ru/2024/pochemu-odnikh-povyshayut-a-drugikh-net.html

Внешний враг объединяет

В 1973 году мексиканский антрополог Сантьяго Дженовес, вдохновлённый экспериментами на обезьянах, которые, в замкнутом пространстве, начинали ожесточённо конфликтовать из-за самок, решил провести эксперимент на людях.

Он набрал 6 женщин и 4 мужчин и отправился с ними на плоту от Канарских островов до Южной Америки, через Атлантику. Все они были молоды, одиноки и сексуально притягательны. Сам экспериментатор всё плавание на плоту из кожи вон лез, чтобы людей поссорить.

Но чем больше он старался их сталкивать, говоря гадости друг про друга, стравливая мужчин из-за женщин, которые «изменяли» им с другими (команда, к тому времени, вовсю занималась сексом), провоцируя стрессовые и конфликтные ситуации, подвергая команду опасностям и т. д. — тем сплочённее становились 4 мужчин и 6 женщин.

Единственным человеком, которого они все дружно возненавидели, оказался сам экспериментатор.

Дженовес признал эксперимент неудачным и постарался поскорее о нём забыть.

http://www.seoded.com/2024/01/vneshnii-vrag.html

Консультанты по семейным отношениям

Консультанты по семейным отношениям, в среднем, ув. друзья, разводятся на 35% чаще, чем обычные человеческие граждане. Психологи — на 20% чаще.

При этом, с 2002 года по 2021 год число граждан, посещающих психологов и консультантов по отношениям, в передовых США выросло с 27 до 41 миллионов человек (то есть, на 34%; в то время, как население страны выросло на 14%).

При этом, количество одиноких граждан, не то что не женатых, но и не сожительствующих ни с кем, выросло, за два десятилетия, с 29 до 38 миллионов (то есть, на четверть). Количество заключаемых браков — упало на 20%.

У нас есть два объяснения этому феномену.

Первое. Передовому обществу не помогает терапия, потому что у общества очень уж много проблем и поэтому накал и охват терапии надо усилить. А сами специалисты разводятся интенсивней других потому, что… Идите вы на фиг. Вот, почему.

Второе. Обществу не помогает терапия, потому что у общества очень уж много проблем и потому, что к терапевтам общество ходит (в значительной части) не затем, чтобы они ему помогли именно с этими проблемами. И выбирает (в значительной части своей) не тех специалистов, что в состоянии избавить его от проблем совместной жизни с кем-либо, а тех, что помогают (одобрением и оправданием) избавиться от САМОЙ совместной жизни — и вообще социальной коммуникации — с кем-либо.

…Поэтому у ув. граждан, которые, так-то, не ходят к жырным тренерам, судимым юристам и нищим финансистам, такой любопытный выбор советчиков душевного благополучия.

Пример.

«Первый канал» на линии:

«Ведущая подкаста «Психика», журналист Наталья Лосева вместе с семейным психологом Екатериной Сивановой пытаются разобраться в том, почему гражданский супруг героини отказывается принимать её старшего сына, что, в свою очередь, больно ранит маму мальчика».

Вот за этим и нужна большая часть «психологинь» в этом мире, ув. друзья.

Непрофессионал не видит загадки и даже темы для обсуждения в том, что мужчина не принимает сына другого мужчины в качестве своего.

А профи объяснит женщине, в чём его проблема.

Спойлер: его проблема — в том, что он не уважает семейную иерархию, в которой чужой сын выше его.

http://www.seoded.com/2024/01/konsultanty-po-semeynim-otnosheniyam.html

Вы пользуетесь доставкой продуктов на дом?

Услугой доставки продуктов на дом пользуются две трети российской молодёжи (моложе 30 лет).

Среди пожилых россиян (старше 60 лет) пользуются очень редко: 84% не пользуются.

Если исходить из физических возможностей, должно быть наоборот.

http://www.seoded.com/2024/01/dostavka-produktov-na-dom.html